从《非诚勿扰》的假题现象看《选择》的风险规避

　　《非诚勿扰》这档节目自从一开播我就看了，记得当时非常兴奋，半夜三点钟打电话给庄老师说这个节目如何牛。第二天就下载视频送到庄老师办公室，庄老师也马上看了《非诚勿扰》的收视率。记得当时它们的收视率是0.93%，随后组内也马上开始学习这档栏目，主持人品红说这是一期照搬国外的节目，后来上级领导也要求组内开始学习《非诚勿扰》的制作形式和制作流程。但近期网络上开始曝光这档节目涉嫌重大的造假问题，从模特到富二代，甚至还有到该栏目实习的学生都参与了这档栏目的制作，造假问题相当严重。从网上所刊登的照片和文字来看，我感觉这个肯定是其他电视台工作人员有意识的对《非诚勿扰》的披露。庄老师估计在一个月内广电总局应该会下文通知整改婚恋类节目。

　　 回首《选择》一年多的历程，领导要求必须以真实性作为整个栏目的根本，服务性是我们的目的，娱乐是我们的发展方向。很庆幸全组人从一开始就以此为目标不懈坚持。但是我们也从网上看到了一些关于《选择》的负面新闻。具体人就不做讨论。观众质疑有两点：第一，该当事人是否真的缺少女朋友？第二，该男士表现让人感觉是在作秀。而我们也通过其他途径了解到该当事人曾经在公开场合说过自己是“托”。

　　在前一段时间我曾经说过人际传播的重要性，这些曾经参加过我们节目的嘉宾应该有效的控制他们的对外的宣传口径。当事人不是傻子过度的操控会引起质疑。而这个不是对某个编导的质疑而是对整个栏目组怀疑。针对于以上情况栏目组已经开始一些措施，把以前的收视率表更换为报名热线。希望当事人来到这里的时候不会感觉我们是为收视率而工作的。

　　所以在此基础上我们希望公司各栏目组优秀成员能给选择提供一些规避风险的方法。

　　另外，还想说说关于《选择》广告宣传。在当今社会，网络传媒，纸媒等各种新媒体相互渗透竞争的环境下，我们电视制作公司，如何依靠自身来托起自己的品牌建设？我认为这是一个值得思考的问题。说在这扯两句别的。

　　前几天在优酷上看到了银汉十年的视频，下面有一则跟贴，很显然是自己人跟的。70多分钟的视频如果不是非常了解公司的人是不会看的。在互联网这个时代，据有关部门统计全球每天发的信息量相当于过去1000多年信息的总和。如何在短时间内使信息流入眼球。这个对于标题应该是要求挺高的。所以我们看到网上有很多人都在写最牛，最雷，最……始终要突出独一无二这个特点。

　　比如《你该怎么办》是否可以称之为最具创意的公司文化宣传？等等？把整段视频分成一两分钟的短片，我相信传播效果会更好。

　　以上我在思考，并不是我们不知道或者不会做，只是我们作为一个电视媒体，我们不屑于这种网络传媒，电视节目还用在其他地方做广告吗？我认为答案应该是肯定得。我们需要做宣传。

　　我个人认为有一种传播方式是非常适合《选择》栏目的。例如：公交车把手，饭店桌牌。这种东西不同于电视的转瞬而逝，方便记录。而且具有特定的传播人群，能够细分受众。

　　在我们选择栏目组有很多当事人都曾经参加过节目，他们来自各行各业，我们能否利用这种资源来宣传自己？例如：有的当事人开饭店，我们曾经去取景，可以允许其写谁谁谁曾经参加节目。自己制作LOGO..正面是选择的宣传资料，反面是当事人照片和节目录制时照片。所有经费由当事人自己出，我认为有的人很愿意。